Brynäs IF

727611 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #2106118

Sv: A propósito de nada
JanT: Om det verkligen är så att Cahling och den rena dräkten genererar mer intäkter än utgifter, så ska de ju vara kvar. Jag har inte koll på alla siffrorna men det faktum att Brynäs lyckas ha en hög spelarbudget utan sportsliga framgångar talar ju för att de "utanför" isen gör ett bra jobb.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
Peja:
Ang intäkter och spelarbudget.
Finns flera vinklingar på det där. Intresset för Brynäs är stort. Både från fans och företag. Det kan tänkas att många som sitter på pengarna i företagen är i en ålder där man växt upp under eran där Brynäs var bäst. Vad händer när de som har bilden av Brynäs som ett bottenlag bestämmer inriktning på sponsring?
Och en annan fråga: hur är det möjligt med de relativt goda förutsättningarna sponsormässigt/spelarbudget att inte prestera bättre över tid?
Särskilt som Brynäs efter Gefle IFs fall är det enda loket i lagidrotten i Gävleborg (sorry bandy)...
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Peja: Du kan mycket väl ha rätt i detta, självklart skall Cahling och dräkten vara kvar om det genererar ett överskott. Jag är dock skeptisk.
Kommentera