Brynäs IF

Axle San: Nej, det är inte enkelt, men att vara lagbyggare i SHL är inte ett enkelt jobb. Det ingår i jobbet att kunna klara av det. Dina resonemang kring lagbygget är antagligen desamma som Sundlövs med alla brister som det innebär.

1) Redan förra säsongen saknade backsidan spelskicklighet. Vi tappade Söderström. Vi la stort krut på Bertilsson och gjorde honom till den tredje (Sigalet, Andersén) svindyra defensiva backen. Därefter la man en hel del kulor på K.Berglund och Nyberg. Slutligen värvade man EN spelskicklig back, Hedberg, som är mycket billigare än alla andra backvärvningar. Med andra ord helt galna prioriteringar sett till vad laget behövde.

2) För många bärande offensiva spelare är gamla och har lång skadehistorik. Man behöver inte vara Spock för att se den bakomliggande logiken till varför de överlag tillför allt mindre för varje år som går.

3) En spelare som Mannberg passar aldrig in perfekt i en fjärde. Han är många gånger dyrare än en rookie-spelare och inte bättre. Däremot saknar han och de som honom utvecklingspotential, till skillnad från typ Kvist.

4) Om vi hade haft fler (och bättre) unga utvecklingsbara forwards hade de kunnat täcka upp bättre när skador uppstått högre upp i laget. En spelare som Kvist kan växa med mer istid, spelare som Mannberg och Alcén kommer inte att utvecklas oavsett hur mycket istid de får.

Nej, det här är ett skitdåligt lagbygge av Brynäs.