Brynäs IF

728194 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #2109721

Sv: A propósito de nada
Peja: Klart Brynäs kunde gjort det. Det här är ingen ny regel. Sen vet jag inte vad Brynäs och spelarna ville. Många unga spelare har kontrakt längre än de spelar i Sverige. Tror du Holtz spelar i sverige nästa säsong även fast han har kontrakt då som exempel.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
majk: Vad menar du med att det inte är en ny regel? Sen när börjar NHL-kontrakterade spelare inleda säsonger i SHL? Det här beror ju enbart på att pandemin har gjort ett en ny situation har uppstått. Fattar att det finns bakomliggande orsaker (gamla kontrakt) som rent juridiskt gör att de har rätt att spela i SHL men ur ligans perspektiv kan det väl inte vara rimligt att det går före sportslig rättvisa?

Fattar att allsvenska lag hade lite kapprustning, men så är det ju alltid under säsonger. Som jag har uppfattat det har dessa killar var billigare än SHL-lån, vilket säger mycket. Det har alltså inte funnits stora ekonomiska risker med att ta in NHL-killarna.

Då är det väl en minst lika stor sportslig rustning som pågår i SHL för att inte åka ur ligan. Hur många spelare har Djurgården värvat under pågående säsong, lån inkluderat? Ni har väl redan värvat 3 spelare, plus Björnfot, och har fler på ingång... Apropå kapprustning.
Kommentera