Brynäs IF

majk: Tror fem var gränsen i början, men tolkningen blev mer flexibel eftersom utbredd smitta inte kan uteslutas vid färre. Vore huvudlöst att spela matcher med konstaterad smitta i truppen oavsett antal och vad händer om fyra ledare blir sjuka?

Lemp:

Och det är inte bara Brynäs själv som tagit beslutet.

Så här står det på hemsidan:
I samråd med de medicinska teamen och svenska ishockeyförbundet skjuter vi därmed fram tisdagen och torsdagens matcher, kommenterar Johan Hemlin, sportchef och vice VD SHL.

Det skulle (med rätta) bli ett himla hållå, om matchen
hade spelats och fler spelare i båda lagen hade smittats.

Gävleborgs län har ju mycket högre smittspridning nu,
än det någonsin hade i våras. Ingen från Gävleborgs län
skulle ju få sätta sin fot i t.ex. Norge, utan att sitta i karantän
först.

Det är ju lite det som varit problemet i Sverige anser jag.
När det var låg smittspridning i Sverige tidigt i höstas.
Då kunde folk som varit på semester i länder där
smittspridningen tagit fart igen, komma in i landet igen
utan att sitta i karantän först. FHM ansåg att de som
eventuellt var smittade inte hade någon större betydelse.
Oj så fel de hade. FHM som gjort samma misstag i höst,
som de gjorde i våras, har fått förvånansvärt lite kritik.
Jag tycker FHM har lite sektliknande tendenser. De har
snöat in på vissa saker, som några verkar ha lyckat övertala
resten att tro på. Varav en del saker är helt på tvärs mot de
råd och riktlinjer som gäller i större delen av världen.