Brynäs IF

728046 inlägg · 7962 ämnen

Inlägg #2120295

Sv: Klassikermötet Brynäs - Leksand 2:a januari 2021
Peja:
” Oavsett om man är privatpartner eller inte så har Campese förbättrat kommunikationen. Han spelar med väldigt öppna kort kring föreningens ekonomi i coronatider,”
Var ju typ det jag sa, men det är typ det enda som konkret kan bevisas utan att dyka ner i bokföringen och kontrakt m.m.


”Det var bra gjort att få till ekonomin och höja publiksiffrorna”

Höja publiksiffrorna gjordes genom att sänka vissa biljetter och ha dela ut sponsorbiljetter osv osv Jag fick flera gånger gratisbiljett där företag fick gå i grupp, en gång gick jag i grupp om 300 - alla gratisbiljetter.
Då är frågan om det anses som lyckat?
De som betalt säsongsbiljett fick förhöjda omkostnader i och kring arenan, på bekostnad att andra fick billigare eller gratisbiljetter.
Fan nästa säsong kan han ju dela ut gratisbiljetter till 100% och jag lovar han tar alla publikrekord om det är det som är bra gjort,

Ekonomin skulle campese faktiskt BYGGA men hade inte mer kontroll än att prognosen först var minusresultat. Så där ser jag ett misslyckande.
Sedan är frågan hur mycket av vinsten som bestod i förlorade men ej ersatta spelare? Tänker bla boqvist.

Men det var inkompetensen som hur tydligt som helst, betydligt värre än sundlöv sagt, som kommunicerat genom grodor jag refererade till.
Låst ämne

Svarskommentarer

Sv: Klassikermötet Brynäs - Leksand 2:a januari 2021
xxx BIF xxx: Hur många fler gratisbiljetter gavs ut? För jag kan komma ihåg att gratisbiljetter har delats ut i många, många år.

I och med att både biljettintäkterna och publiksiffrorna höjdes måste balansen dom emellan ha varit accepabel. Svårt att dra en annan slutsats?
Låst ämne