Brynäs IF

730620 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #2131454

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Inte oväntat att ni fick "telefonsvararen".

Domarna och situationsrummet är kunnigast i landet inom området hockeyregler och till skillnad från spelare, ledare och supportrar är de objektiva. Det vore slöseri med Disciplinnämndens tid om de skulle börja hantera anmälningar från subjektiva, känslostyrda supportrar. Det skulle ju kunna bli hur många anmälningar som helst, särskilt efter förluster.

Personligen tror jag inte att domarkåren och situationsrummet konspirerar mot Brynäs. Att man inte håller med om alla deras beslut hör ju till.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Peja: SHL vill förbättra säkerheten för spelarna. Man har skapat en disciplinnämnd för att hjälps till med att höja säkerheten. Scott har nu ådragit sig allvarliga skador efter en ”kontroversiell” tackling. Något har bevisligen gått fel. Scott är ju allvarligt skadad = verkligheten. Detta ska nu inte ens granskas? Varför inte ens titta på det och motivera ev beslut?

Syftet med DN borde vara att jaga bort allvarliga skador. Blir ju direkt fånigt om man insuerar att Nowick hittade ett kryphål i regelverket som vi inte ens vill ta i. Blir ännu fånigare om man är nervös för att sätta situationsrummet i en dålig dager.

Hur kommer detta att påverka tilltron på deras framtida beslut?
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Peja: Väldigt väntat var det och det är beklagligt.
Det skulle gynna alla om denna typ av händelser anmäldes så att det publicerades ett beslut med en motivering.
De som skall vara de kunnigaste har inte alltid rätt och det är bara sunt att de ibland ifrågasätts. Det gäller allt från tränare, domare och till och med riktiga domstolar som även de ibland gör helt fel bedömningar.
Konspirationer, nä de tror jag inte på men de som inte anmälde situationen kan förstås omedvetet ha blivit påverkade av en viss Wikegård på Cmore..
Kommentera