1150x200-brynasbanner.jpg

Inlägg #2137408

Sv: A proposito de nada
Huge: Nej nej nej! Ditt inlägg kräver nog ett ”Huge-upplägg” som svar:

” Jag har ingen som helst erfarenhet, kunskap eller insyn när det gäller att jobba med lagbyggande i SHL.” - Nej, det kan man nog lugnt konstatera! Sämre och mer verklighetsfrånvända analyser har jag ALDRIG sett eller hört så det betvivlar jag inte.

” Därför undrar jag vilken kunskap, erfarenhet och insyn som munkas och Gunderson har av det jobbet, eftersom dom verkar veta bättre än yrkesmässigt erfarna lagbyggare som Sundlöv och PA.” - Tycker du på fullaste allvar att allmänheten aldrig får ifrågasätta överheten? Finns väl massor med chefer, myndigheter och föreningar som styrs av idioter, eller åtminstone människor med dålig erfarenhet, agendor osv som tar felaktiga beslut. Har du aldrig haft en chef eller överordnad som aldrig gör fel? Bara för att man styr eller leder betyder inte det att man kan eller vet!

”Vill bara jämföra Sundlövs och PA:s yrkesmässiga kunskaper och erfarenheter när det gäller att bygga ett SHL-lag med vilka ev yrkesmässiga kunskaper och erfarenheter som munkas och Gunderson har på samma område.” - Ja, jag bygger team på mitt jobb och ja jag ansvara för att vi ska lösa uppgifter. Har absolut inga erfarenheter av idrottsorganisationer men jag tror mig kunna se saker som inte är bra. Kan du påvisa, oavsett ledning i Brynäs, när man arbetat framgångsrikt de senaste 20 åren? Vill påminna om att 2012 var ett självspelande piano så det ser jag som en parentes, vilket det visade sig vara. Fattar inte hur du kan skriva en sådan sak? Med den otroliga erfarenhet som du beskriver borde inte vi vara ett topplag? Eller vidmakthåller du att vi är i en process?

Tycker dina inlägg är bedrövliga med din enfaldiga översittarton.
Låst ämne

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Gunderson: " Tycker du på fullaste allvar att allmänheten aldrig får ifrågasätta överheten?"

Vem eller vilka har påstått eller gett dig intrycket att allmänheten inte får ifrågasätta överheten?
Tycker DU på fullaste allvar att man inte får ifrågasätta kritiken som ev riktas mot överheten?

"Har absolut inga erfarenheter av idrottsorganisationer men jag tror mig kunna se saker som inte är bra."

Så utan några kunskaper, erfarenheter eller insyn i hur det är att jobba som sportchef i Brynäs och med de förutsättningar som denne har, så tror du dig kunna se saker som inte är bra.
Kan du ge nåt mer konkret exempel där du ser dessa saker?
Vad säger att du själv inte hade agerat likadant som Sundlöv ifall du känt till hans förutsättningar och haft hans kunskaper, insyn och erfarenheter?
Låst ämne

Sv: A proposito de nada
Gunderson: "Har absolut inga erfarenheter av idrottsorganisationer"

Inte jag heller, så varför ska vi då lita på att DINA analyser har mer verklighetsanknytning än vad mina har?
Nu vet vi iaf att du har noll kunskap, insyn och erfarenheter av att vara i ex Sundlövs skor men ändå sitter du talar om för honom hur han borde sköta sitt jobb.

"Kan du påvisa, oavsett ledning i Brynäs, när man arbetat framgångsrikt de senaste 20 åren?"

Vad menar du med "framgångsrikt"?

Det som yrkespersoner som driver eller spelar i ett elitlag anser vara ett framgångsrikt resultat utifrån säsongens förutsättningar och vad som sen hänt under säsongen kan ju vara nåt helt annat än vad en (över)engagerad och i verksamheten okunnig/oinsatt supporter klassar som framgångsrikt.


"Eller vidmakthåller du att vi är i en process?"

Tja, alla lag är väl mer eller mindre involverade i en konstant process som syftar till att uppnå bättre prestationer och resultat.
Om du menar processen som inletts den här säsongen så får vi väl vänta till säsongen är slut med att bedöma ifall den varit framgångsrik eller inte.
Med hänsyn till svårigheterna under processen med att sätta ett nytt spel, Coronans inverkan, osannolika och oförutsedda skador på flera bärande spelare osv, så vill jag nog påstå att undvikande av kvalspel känns som ett framgångsrikt resultat.

"Tycker dina inlägg är bedrövliga med din enfaldiga översittarton."

Ett vanligt översittaraktigt sätt att förminska en skribent när sakargumenten tryter.
Låst ämne