Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Följande inlägg är fan det klockrenaste du skrivit här inne publikt (har haft inloggproblem igen därav den sena reaktionen.) men det är mer som går i det tecknet.
Men även jag gillade Campese stenhårt då han kommunicerad 3resp10årsplanen och en bit in där:
” Problemet med Campeses svar är att man vet redan innan intervjun vad han kommer att säga. Snacket om betydelsen av kontinuitet - det vill säga samma personer på samma poster - blir inte finare heller när man rimligtvis borde ligga risigt till själv. Vilket borde vara fallet för både Campese och Sundlöv. När de kommer med predikningar om kontinuitet i detta läge framstår det mest som att de vill rädda sina egna skinn.
Kontinuitet är ju bra om man har rätt personer på rätt poster. Om Campese tror så mycket på kontinuitet rimmar det illa att Brynäs har kickat tränare varje säsong som han har varit klubbdirektör. Om han tror stenhårt på kontinuitet har han uppenbarligen misslyckats totalt med rekryteringen på de sportsliga posterna. Jag gillar egentligen Campese men hans ord saknar helt trovärdighet efter allt som hänt under hans år på posten.”