Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Hur kommer det sig att det kommer kosta så mycket som 100 miljoner att bara höja innertaket, bygga ut åt sidorna för cafeér, barer, kiosker osv, ny entré, ny sponsorrestaurang och VIP-loger? Färjestad fick en så gott som en helt ny arena med plats för 7600 personer, 46 loger och annat lyx för bara 120 mille. HV71 likaså (en så gott som en ny arena alltså) för sisådär 80 mille. Är det något som jag har missat här? En ansiktslyftning av Gavlerinken: pris 100 miljoner. Så gott som nya arenor i Karlstad och Jönköping: pris 80 resp. 120 miljoner.
Missförstå mig inte. Planerna på Gavlerinken är kanon och precis vad som behövs. Men om siffran 100 miljoner stämmer borde man få en bättre arena än FBK t.om. Då räcker inte den lätta ansiktslyftningen som presenterades idag i tidningarna. Kanske är det för tidigt på planeringstadiet för att kunna skapa sig en åsikt om den färdiga produkten helt enkelt...