Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Att ta dåliga beslut sänker oss. Att ta bra beslut höjer oss. Sen beror det på vad motståndarna gör också."
Jag gjorde en analys för något år sedan vad som gått snett i Brynäs och kom fram till att det största problemet var hybris, att man tror att det sitter en inneboende kvalitet i klubben som man inte behöver jobba för att ha.
Denna hybris har låtit diverse lag springa förbi Brynäs i utvecklingen/kvaliteten. Och nu snackar jag om klubbens shl-lag.
Tyvärr så gick man in med denna hybris när man rekryterade Campese och köpte hans tomma snack och hejade ivrigt på hans grandiosa planer, här skulle man ta 4 guld på tio år minsann. Man skulle bli ett topplag i shl.
Men var fanns självbilden? När Campese kom in fanns Brynäs på en tionde plats i shl och länge tillhört botten.
Så i ett trollslag skulle man vända på tabellen och byta toppen mot botten. Man skulle ta ett sjumilakliv uppåt men man glömde visst att det fanns tio BÄTTRE lag som redan var BÄTTRE och absolut ville bibehålla sin plats.
Det räcker inte för Brynäs att bara bli bättre än sitt föregående år för att på allvar lyfta i tabellen - man måste bli bättre än dom lag som redan är starkare. Ett exempel är att man egentligen bara förstärkte fw-uppsättningen med Berglund iår, det gjorde Brynäs uppställning starkare än tidigare - men gjorde det verkligen Brynäs starkare än sina konkurrenter för att verkligen utmana om till exempel en topp 6 placering.
Dom som påpekade detta kallade man dysterkvistar - idag kan vi se resultatet.
Tyvärr har Brynäs inte bara problem med att bli bättre än sina motståndare, man har enorma problem att bli bättre än sina föregående säsonger. Mycket pekar på att Brynäs faller tabellmässigt för tredje året i rad.
Så Campeses och Sundlövs era som i teorin skulle leda till att Brynäs blev mycket bättre har i praktiken utmynnat i att Brynäs gradvis blivit sämre.
Dags för en nystart igen med andra ord och tyvärr börjar dessa omstarter att bli lika patetiska som Leksands ständiga återtåg.