Brynäs IF

727372 inlägg · 7960 ämnen

Inlägg #2140838

Sv: A propósito de nada
Peja: Ja du har rätt, men jag tror att det ändå är bättre att hålla sig kvar. Av rent ekonomiska skäl om inte annat.

Egentligen vore det bästa att storstäda bland alla kontrakt direkt efter sista matchen, med en helt ny sportchef. Men att tappa SHL-pengarna efter ett corona-år.. Det är ruskigt tufft, och då är ju risken överhängande att laget blir ett mittenlag i HA.

Det bästa (men även det otroligt segt..) vore väl att hänga kvar, ta del av SHL-pengarna varje år och bara vänta ut kontrakten och kanske lösa ut vissa. Det innebär kanske ett par år till av harvande i botten, men det måste ske med en ny sportchef och klubbdirektör.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
Blå grottan: Jo, jag håller absolut med om att det är bättre att stanna kvar i SHL. Vem vet, man kanske tar in en helt brutalt bra sportchef som rensar bort värdelösa kontrakt och värvar helt rätt spelare. Kanske inte troligt, men det skulle kunna ske.

Det skulle kunna bli en riktig ökenvandring i Allsvenskan. Matcherna mot Brynäs kommer vara säsongens match för massa småklubbar och vägen tillbaka till SHL skulle bli jobbig.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Blå grottan: Helst en ny sportchef och klubbdirektör då, som garanterar att ett nytt spelsätt går att sätta utan några som helst problem under första säsongen.

Helst en ny sportchef och klubbdirektör som garanterar att vi inte kommer att få några förödande långtidsskador på nästan samtliga bärande spelare som ex Rödin, Scott och Bertilsson.

Helst en ny sportchef och klubbdirektör som garanterar att spelschemat aldrig kommer att drabba oss på samma jobbiga sätt som det gjort den här säsongen.

Nån som vet nån sportchef eller klubbdirektör som uppfyller ovanstående krav från (över)engagerade och oinsatta sofftyckare och supportrar?
Kommentera