Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Från början talades det om handledsbrott, nu armbrott.
Rätt stor skillnad egentligen. För om det är ett handledsbrott.
Då har ju mest troligt handleden hållits fixerad i drygt tre veckor.
Och då "stelnar" handleden till, där rörligheten måste tränas upp.
Om det varit ett brott högre upp på underarmen.
Så att handleden har kunnat röras under "gipstiden".
Då är det ju "bara" styrkan i underarmen som
ska tränas upp igen. För då bör knappt någon
rörlighet alls ha förlorats i handleden under tiden.
Som sagt rätt stor skillnad.
Jag tror knappast ens Peter Forsberg kunde "kasta gipset"
och greppa en klubba och spela direkt efter, om det var
handleden han brutit. I så fall var det mer troligt ett brott
högre upp på underarmen.