Brynäs IF

Zzz: håller med till 100% många läser Peter säger och tar direkt fram högafflarna istället för att först försöka reflektera eller bry sig mycket om nostalgin på hur hockeyn har varit. Men sanningen är ju att SHL och Hockeyallsvenskan blir större och större, mer personal och mer pengar blir inblandade tillslut kommer man till en gräns där upp nedflyttning i princip blir samma sak som konkurs. en miljö som kommer höja ångesten bland tränare, spelare, fans alla inom hockeyn, vilket inte kommer gynna hockeyns utveckling i Sverige.

vet inte hur man ska kunna lösa detta men att bara fortsätta köra som man alltid gjort och bara leva på som vanligt fast resten av världen går vidare har väll aldrig varit en sund plan

Charles: För 15-20 år sedan drev ett antal klubbar debatten om hur dåvarande elitserien konkurrenskraft skulle stärkas. Man förutsåg att om vi inte gör något kommer SHL att degraderas i status och utarmas. SHL var då världens näst bästa liga. Dom bästa spelarna utanför NHL spelade här och dom bästa nordamerikanska AHL spelarna hade problem med att slå sig in i ligan. Då fanns förslag om att minska antalet lag i serien från 12 till 10 för att komprimera kvalitén. Även bildandet av nordic trophy som komplement till elitserien. Dom klubbarna möttes av ett massivt motstånd av meningsmotståndare som primärt handlade egenintresse.

Kvalitén på SHL är nu sämre än någonsin och ligan har utvecklats till en ren utvecklingsliga som spelare använder som språngbräda till NHL,AHL, KHL och NLA. Hockeyn som spelas är vedervärdig och helt anpassad efter hög fart, mycket beroende på att spelskickligheten på spelarna är så låg. Medelmåttiga AHL spelare kan gå rakt in i ligan och dominera. Nu förs en debatt om att vi kanske bör öka antalet lag, alltså spä ut kvalitén ytterligare..

Vem driver utvecklingen av SHL idag? Vad gör SHL för att höja kvalitén, öka attraktionskraften bland kvalitetsspelare och strypa flödet av spelare till andra ligor än NHL och KHL?

Charles: Det handlar också mycket om vilka ambitioner vi har med den svenska proffsligan - Ska den bli bäst i Europa? Eller nöjer vi oss med att den är "ok"?

Om den ska bli bäst krävs ännu större omsättning än i dag - Många hundra miljoner behöver omsättas i varje klubb per år. Och då funkar det inte att ha nuvarande seriesystem.

Åshöjdens BK historier är ju romantiskt och en morot för småklubbarna - Men det främjar inte Sveriges proffsliga. SHL måste kunna ha löner som är högre än de andra länderna. Åshöjden har inte råd.. Så krass är verkligheten.

Jag tror därför i längden på en stängd samt utökad liga - säg 20 lag i två divisioner kanske.
Jag tror på det eftersom jag vill att Sveriges liga ska vara bäst på den här sidan Atlanten. Sen kan man ha möjlighet att utöka ligan om nya lag får underlaget - En "expansion" som NHL har ibland.

Jag vet att det finns ett kompakt motstånd mot detta bland fans och journalister, Åshöjden sitter djupt rotat i den svenska idrottssjälen. Och det har jag respekt och förståelse för.