Brynäs IF

727616 inlägg · 7962 ämnen

Inlägg #2163528

Sv: A propósito de nada
Jan Grismöbel:

Nej det stavas inte Leksand alls

Saken är ju den att han får med största sannolikhet 3 matcher för att han inte varit avstängd för sådant här tidigare. Jag köper 3 men hade även köpt 5 då jag faktiskt trodde han skulle få fler

Tacklingen är onödig och skall såklart beivras

I SHL får återfallsförbrytare längre avstängning vilket såklart är rätt likadant i NHL där straffen är riktigt hårda ibland

Högström sa i en intervju igår att han och zacke hade snackat och att Patrik var ångerfull för det han gjorde och att Högström även sa att inte Patrik är någon ful spelare annars.

Samtidigt måste zacke och andra som blir avstängda för sådant här visa respekt för vad man gör på isen

Man kan inte hela tiden säga hockey är en tuff sports, heads up och att man får skylla sig själv mm

För mig ligger det största ansvaret hos den som tacklar.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
mattias - 74: Håller absolut med. Det många glömmer är hur fort det går idag. Allt annat än tacklarens ansvar kommer att innebära att en spelare som i fel ögonblick försöker vara kreativ kan manglas. Alltså många förstörda karriärer.

Omvänt går det ju så fort att det blir fel för tacklaren också. Just i den situationen är ju felet att Zacke har bestämt sig för att ta spelaren istället för pucken och kommer helt fel. Så borde Högström veta att det kan komma någon där, men han gör ju i realiteten allt han kan för att undvika att bli nedkörd, utom det enda man aldrig kan tullprat sig som back - att låta motstandaren få pucken. Som du säger: Zacke borde inte gå in där och det är hans ansvar.
Kommentera