Brynäs IF

730575 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #2177801

Sv: A proposito de nada
8399: Gunnar Ekman är kontakten som sytt ihop trådarna enligt Abris.. Rektor på handelshögskolan som haft Boumedienne som elev..

Enligt Abris är ledningen missnöjda med ledarstilen från Andersson och Stråhle. Varför väntade man 52 omgångar i så fall? Inget nytt har framkommit, beslutet kunde i så fall lika gärna tagits i julas.

Sundlöv ville inte sparka tränarna och riskerar nu att få sluta tidigare pga missnöjesyttringar..

Jag får inte ihop ovan med uppgifterna som kommit ut senaste dagarna..
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Jaha, då får man inleda med att säga tack för den här tiden Peter. Det blev tyvärr ingen bra match på intet vis. Jag tror dock ingen har någon annan uppfattning än att Pa&Co gjort allt de kan. Så tack!
Men en förändring behövdes och det är kanske det som saknats mest överhuvudtaget, förändring. Vi har bara tuggat på match efter match och samma misstag har fortsatt att göras. Den enda förändring som skett är väl att vårt pp successivt gått från att vara seriens bästa till seriens sämsta.
Så nu ska vi få in nytt blod men vad ger vi dem för chanser att förändra. Varför skedde inte detta direkt efter förlusten mot FBK? Nu får ju de nya tränarna (om de är klara) knappt tid att träffa spelarna innan match. Det blir tyvärr nåt slags världsrekord i uselt management.
Dock känner jag som flera andra här positiva vibbar inför de nya. Detta gäller framförallt Josef B som jag faktiskt lirat lite veteranhockey med. Tycker att han har en bra energi och utstrålning med att lugn och självklart ledarskap. Han borde ju dessutom sitta på bra kontakter.
Nils Ekman är lite mer ett oskrivet kort. Har lite kluvna känslor men tycker även han har en bra energi och ett tydligt ledarskap.
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Zzz: läst före ett tag sedan (kommer ej ihåg vart) att PA kontrakt är skrivet så att det blir dyrt att spaka honom (extra mot ett mer normalt kontrakt) pga den historik Brynäs har med tränare. Så jag tror att detta var något som man ville undvika in i det längsta (ekonomiskt, prestigen och få någon kontinuitet). Och så länge de hade en chans att klara kontraktet utan kval fick de vara kvar. Men med facit i hand skulle man kanske gjort förändringen för 10 matcher sedan.
Kommentera