Brynäs IF

730583 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #2178456

Sv: A proposito de nada
Ständig: Har Holmqvist varit ansvarig för defensiven eller för backarna? Det är ju två olika saker. Brynäs har försökt spela ett spel som man inte har spelarmaterial till under hela säsongen, då spelar det ingen roll hur bra man coachar enskilda spelare. Därmed inte sagt att Holmqvist är nån slags demoncoach.

Det finns ingen som vet hur bra coacher Boumedienne och Ekman är. De är totalt oprövade. Antagligen kommer spelarna sätta upp spelet och de kommer försöka tillföra energi. Brynäs/Campese gick in i "spelarmeritfällan" när han anställde Dackell, nu gör han samma misstag igen genom att tro att spelarmeriter per automatik gör människor till bra ledare utanför isen.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Peja: Det är också min känsla. Nu kommer det nog bli upp till spelarna... men det är ju något som i praktiken är jättefarligt i matchsettingen. Hockey går fort och det är många spelare på isen samtidigt - och vips så är det ett nytt gäng där inne... Om någon tror det är lätt att coacha, så har de nog aldrig stått i ett bås.
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Peja: Skulle det vara inför en säsong, ja. Men nu handlar det om 1-2 veckor där spelarna själva kommer få styra. hur bra var PA på taktiska drag? Nä tycker många är ute och snurrar. dessutom vet vi inte hur bra de fungerar. ibland måste man bara få chansen, vad säger att de inte kan vara taktiska genier?.

Chansning, ja. Men vad hade vi för val?

Jag är övertygad att sparkningen var sen med tanke på ekonomin och kontrakt mm. Att allt blev en soppa är ju för att någon läckt. Absolut de ska ha kritik. Men i detta läge är frågan ändå inte om den är väl hård.
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Peja: Nån gång måste ju Campese träffa rätt också, eller?
Spännande blir det i alla fall och det blir intressant att se hur laget formeras och hur det blir med toppningar osv. PA har ju ibland haft lite skumma formationer.
Kommentera