Brynäs IF

446535 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #2187283

Sv: A proposito de nada
Huge:
Utan att ta fram det gamla rutade blocket är jag av den bestämda åsikten att sargen går alldeles utmärkta använda som referens när avstånd mellan bortre hörn-sargkant diffar så mycket från klubba-sargkant....men då jag (som så många andra) gått i polemik med dig tidigare och vet var det slutar säger vi att situationsrummet hade mer bilder.
För min del slipper jag känna att domarna rånade HV på chansen i alla fall.
Låst ämne

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Horace76c: För att på ett korrekt sätt kunna avgöra nånting utifrån den sekvens du hänvisar till så måste kameraögat/observationspunkten befinna sig på samma höjd som ribban, dvs referenspunkten för mätningen.
På bilderna syns klart och tydligt att kameran befinner sig OVANFÖR ribbans höjd, därför blir det en perspektivförskjutning i djupled och höjdled och som gör att det är omöjligt att från kamerans position och med ögat måtta in och bedöma ifall pucken styrs i mål ovanför ribbans höjd eller inte.

"men då jag (som så många andra) gått i polemik med dig tidigare och vet var det slutar"

Tja, det brukar väl sluta med att båda parter står på sig och anser sig ha rätt, eller vad menar du?
Låst ämne

Sv: A proposito de nada
Horace76c: Själv hade jag nog baserat på de domslut jag sett de senaste 10 säsongerna bedömt den höga styrningen som mål. Dock är vi värda att det dömdes bort. Någon jävla måtta på den uppenbara domarbiasen får det vara!
Låst ämne