Brynäs IF

Ove Myling: "1. Sportsligt gjorde Brynäs en usel säsong, den sämsta på många år. Hur kan det vara en fördel att de flesta av spelarna, som för tillfället är shl:s sämsta lag, blir kvar?"

Därför att spelarna i grunden är tillräckligt bra för att kunna lyfta sig om man får spela lite mer av det spel som vi såg under kvalserien, svårare är det inte.
Du utgår från att ett lag som tillfälligt spelat dåligt pga många olika anledningar och som inte behöver ha så mkt med materialet att göra, per automatik kommer att uppträda likadant efterföljande säsong, även med nya tränare och ev lite nya spelideer. Du glömmer dessutom revanschlustan hos befintligt material, en nog så viktig del när det gäller möjligheten för spelarna att prestera bättre nästa säsong.

"2. Med coronaviruset och dom rabatter det gett på löner hur kan det vara en fördel ekonomiskt att dom flesta kontrakten är skrivna INNAN pandemin?"

Hur vet du att kontrakten som skrivits innan pandemin, kommer att se likadana ut nästa säsong? Det är väl inte osannolikt att man omförhandlat dessa kontrakt, just med tanke på pandemin och hur den har urholkat lagens ekonomier och tvingat spelarna att gå med på sänkta löner.
En motfråga: hur kan det vara en fördel ekonomiskt med DITT förslag: bryta en massa kontrakt, tvingas betala för spelare vi inte har och samtidigt behöva värva dyra och bättre ersättare?

"Jamen då är det väl bara att återanställa Sunken då om du vill ha tillbaka spelet som var innan PA och Stråhle."

Så du tror inte att det finns nåt bättre än en redan förbrukad tränare, om man vill ha en lite annorlunda tränartyp än PA, som förvisso var och är en bra tränare men som det av olika anledningar och till sist inte funkade för i Brynäs?
Jag tror iaf att det går att hitta en sådan tränare därute och att en återanställning av Sunkan skulle kännas märklig.