Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· · 
För att vara bra i SHL över tid måste man ha en bra scoutingverksamhet och en utvecklande sportslig miljö. Då får man mest för pengarna.
Idealiskt sett har du dyra stjärnspelare högt upp i hierarkin, som får konkurrens av spelare som utvecklats hos dig, och utvecklingsbara spelare djupt i hierarkin. Möjligtvis kan du ha en lagfarsa i fjärdelinan, men that's it, annars har du unga killar där nere.
När Rögle värvade Kodie Curran hade han gjort 20 AHL-matcher och spelat de 2 senaste säsongerna i Danmark respektive Norge. Han utvecklades till SHL:s bästa back.
När Rögle värvade Leon Bristedt kom han helt utan erfarenhet från seniorhockey. Han hade spelat 4 år i amerikanska universitetsligan där han gjorde 9 poäng sista säsongen.
När Rögle värvade Christoffer Rifalk hade han nyss tagit upp Oskarshamn till SHL, men faktum är att han hade fler div1-matcher än allsvenska matcher på sitt CV.
När Rögle värvade Moritz Seider tog man in en jättetalang för en billig peng eftersom man förmodligen presterade en trovärdig utvecklingsplan till honom, agenten och Detroit Red Wings.
När Simon Ryfors slog igenom i Rögle hade han varit ordinarie i 4 säsonger utan att få någon särskild poängmässig utväxling.
Och så vidare.
I Brynäs hade man aldrig haft möjlighet att ha samma tålamod med Ryfors, eftersom man har bestämt sig för att ha äldre spelare på de platserna. Rifalk kan väl jämföras med Ersson som varit en succévärvning för Brynäs, men någonting motsvarande Bristedt, Curran och Seider var det längesen vi såg i Brynäs.
Spelare med potential kan vara kanon, men det är liksom lite skilnad på att ta in Moritz Seider och att ta in Alexander Lindelöf, även om Dackell pratade om NHL-potential hos den sistnämnda så var han nog ganska ensam om att göra den bedömningen.
Sen finns det en uppenbar konflikt mellan att ha spetsspelare kryddat med utvecklingsbara spelare, och att samla icke-utvecklingsbara spelare på hög som Brynäs gjort långt ner i laghierarkin. Om man gör som Brynäs finns inte plats för utvecklingsbara spelare och mindre ekonomiskt utrymme för de spetsspelarna som man vill se högre upp i hierarkin. Den som vill se spelare som Alcén, Mannberg med flera i truppen måste också acceptera att det innebär mindre istid till talanger och mindre pengar till spetsspelare.