Brynäs IF

xxx BIF xxx: Har hellre en utvecklingsbar ”chansvärvning” på 20 000-60 000 istället för en överbetald etablerad rollspelare på 120 000+. Dom kommer förhoppningsvis bli bättre oxå.

Såklart juniorerna måste förtjäna sina platser och dom kommer oxå starta längre ner i kedjehierakin innan de visat något annat. Det handlar inte om att sätta Ölund i förstakedjan, aldrig något som hävdat det. Nästintill tramsigt att hävda att Scott skulle stå i vägen för någon. Det handlar inte om att offra spetsspelare för att spela juniorer, det handlar om att inte värva spelare som Mannberg, Alcen, Pettersson osv.. Det kanske är bättre med Birgersson i fjärde istället för Pettersson? Kanske bättre med Kvist i fjärde istället för Alcen? Bara där har man tjänat över hundratusen i månaden man kan lägga på spets.

Sen måste alla juniorer inte bli Larsson, Elias, Lindblom, Järnkrok. Ibland duger det med att de blir dugliga SHL-spelare som är prisvärda. Och skulle det vara så att våra juniorer inte är tillräckligt bra så ska dom inte få stanna, men hur ska vi någonsin veta det om dom aldrig får chansen? Och har Birgersson gjort bort sig när han får chansen? Har Kvist gjort det?
Tycker inte jag, men ändå är dom bänkad till förmån för dom andra.

Lemp: Tror du Eklind med manager låter sig signas för 20papp?
Och även om så skulle vara blir det billigare och ffa bättre att i november tvingas värva en Terry Broadhurst a like för 130papp på det?

Det jag besvarade var ditt inlägg: ” Risken är snarare att Eklind och våra unga spelare blir bänkade till förmån av Mannberg, Pettersson, Alcen etc som det blivit de senaste åren.”

Nu har vi ju mannberg och alcen på kontrakt och ändå är Eklind en bra värvning just i år men det finns risk enligt dig att nämnda spelare går före. En ny spelare borde väl garanterat peta ner dessa annars är värvningen inte bara dum utan extremt idiotisk.
Så ska han utvecklas måste han peta redan kontrakterade spelare eller sitta på bänken - eller beredas plats fast han inte förtjänat den.
Då var frågan, om man inte ska riskera att Eklind hamnar på bänken så måste han kanske prias in. Och om han ska prias in, ska man då låta ölund som utvecklingsbar spelare gå i första för att scott i dag abonnerar på platsen - eller vart drar man gränsen? Detta svarade du på men du förstod inte syftet med min fråga och det var därför jag tog om den.

Och nej alla måste inte bli som dessa, men poängen var att det kanske inte är i Bif en spelare som är för gammal för j20 ska vara i, ffa just i år, och utvecklas, för han kan inte vandra mellan j20 och shl-laget som dessa kunde.
Och det var därför jag sa att ersson var ett bra exempel på hur spelarutveckling bör gå till. Han ansågs troligen vara för bra för j20, men för dålig för att konkurrera ut befintligt målvaktspar, så han gick till ha och kom tillbaka då han höll måttet.

” Och skulle det vara så att våra juniorer inte är tillräckligt bra så ska dom inte få stanna, men hur ska vi någonsin veta det om dom aldrig får chansen? Och har Birgersson gjort bort sig när han får chansen? Har Kvist gjort det? ”

De blur väl uttagna på träning om de anses vara bättre än någon annan. För att vi inte ser dem betyder det ju inte att ingen annan gjort det över en säsong.
Kvist var duktig periodvis och vart dock petad av en anledning.
Birgersson resonerar jag som med Eklind. Hade Brynäs haft två riktigt bra förstalinor spikade och spelare som mannberg, alcen, kvist, gunler osv osv redan varit under kontrakt utan det var luckor i 3 och 4de så ja då kunde jag absolut tyckta att Birgersson och Eklind kunde få bli forward nummer 13 och 14 och slå sig in i truppen. Men där är vi ju inte. Vårt lag är byggt som det är och då behövs spets och inte utvecklingsbara spelare.
Nästa år blir det fan så mycket viktigare att lyckas med spetsen än ha-värvningarna när hela laget görs om, så att ta in spets i år skulle kunna underlätta värvningen till nästa års viktigaste platser.