Brynäs IF

Skrubben: Ja, jag har också varit inne på kritik mot Mittmedias Brynäsbevakning. Många verkar jubla över att de bevakar varje träning, som om det vore en journalistisk bedrift att rapporta om att Harper satte ett slagskott i krysset på en träning. Jag tycker tvärtom, det är genuint ointressant. Vilka som missar matcher på grund av skada har man ju alltid kunnat läsa i inför-rapporter utan att för den skull ha rapporter från varje träning. Men min största kritik mot den intensiva bevakningen av träningarna är att det tar massa tid som dessa journalister hade kunna lägga på ett vettigt journalistiskt arbete.

Dagens Brynäs måste ju vara ett smörgåsbord för en bra granskande journalist. Några intressanta frågeställningar:
- Peter Andersson rekryterades utifrån en tydlig tränarprofil satt av bland annat spelarna. Urvalet skedde av en oberoernde part. Hur kunde det ändå sluta i att han visade sig vara helt fel person?
- Vilken tränarprofil letar klubben efter nu och varför? Finns det några intressanta spår?
- Vad blir plan B om Bommen inte blir ny sportchef?
- Hur kan spelare som år efter år har helt värdelös underliggande statistik fortsätta spela för Brynäs år efter år?
- Varför blev den tidigare målvaktstränaren skeppad?
- Vad hände med fystränaren?
- Varför slutade Micke Sundlöv helt plötsligt vara ansvarig för värvningarna när han fortfarande var sportchef? För han var ju även själv öppen med att det främst var Stråhle och Hansson som letade fram nyförvärven som gjordes under säsongen.
- Kan verkligen Campese sitta kvar efter allt som hänt?
- Nästa gång Campese eller någon annan inom Brynäs säger att spelarna kan bättre än de visade 20/21, kan inte journalisten ställa följdfrågan "VARFÖR TROR DU DET?" istället för att bara nicka instämmande som en skyltdocka?

Och så vidare.