Brynäs IF

727838 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #2198830

Sv: A propósito de nada
Zappaholic: Det låg en anmälan som Brynäs visste om. Oavsett om han blir dömd eller inte så borde han inte ha spelat. Det handlar om värderingar som klubb. Vore ytterst tråkigt om vi skulle tappa tunga sponsorer på grund av en sådan sak.
Det handlar om EN spelare, en spelare som man hade varit utan x antal matcher. Man hade gott och väl kunnat haft starka värderingar på att inte låta honom spela.
Sen vem det är som tagit beslutet att låta honom spela - är en annan diskussion.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
mattiask: Brynäs väntade tills förundersökningen var klar. Rättssäkert och som det ska vara.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
mattiask: Vi vet ju att Brynäs har stöttat kvinnan som anmält PB, vi vet väl inte på vilket sätt det skett men ponera att hon då har sagt att hon inte bryr sig om han spelar eller inte, skulle det ha påverkat beslutet att spela honom? Obs, jag försvarar inte uttagningen utan jag försöker bara komma på hur sjutton man har tänkt.
Kommentera