Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
· 
Brynäs måste, och då menar jag måste, ha laglig grund för att agera som du önskar.
Och där har Brynäs ändå agerat korrekt anser jag.
Men eftersom du argumenterar som du gör, vilka extra omständigheter föreligger där PBs yrkesmässiga roll kan utgöra krav på annat agerande från Bifs sida än de redan gjort utan att själva riskera bryta mot lagen menar du?
Vad du, jag eller andra TYCKER hör inte hit i bedömningen av BIFs agerande. Men kan du ange en juridisk grundad åsikt/argument för varför de borde ha agerat annorlunda - please, redogör..