Brynäs IF

727631 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #2199138

Sv: A propósito de nada
Peja: lustigt, jag tycker tvärtom. Stråle fick det via telefon för att dem hann inte vänta till dem kom hem för att Brynäs var oroliga att media skulle basunera ut det. Sedan kan inte det kommit som en överraskning pga dem ursla resultaten.
I fallet Bulan så visste dem vilket brott han var anmäld för och enligt mig är brottet våldtäkt oerhört grovt så pga det så tyckte jag han skulle stått över. Visst var han inte fälld men dem borde vetat att det skulle bli skriverier om det efteråt, oerhört dålig reklam.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
Hank81: " lustigt, jag tycker tvärtom. Stråle fick det via telefon för att dem hann inte vänta till dem kom hem för att Brynäs var oroliga att media skulle basunera ut det. Sedan kan inte det kommit som en överraskning pga dem ursla resultaten."

Problemet var ju att Stråhle inte fick beskedet telefon. Brynäs ringde upp Peter Andersson som ställde frågan "är Stråhle också sparkad?" och svaret blev ja.

Det jag menar är att Brynäs bord ha haft respekten att kontakta Stråhle direkt. Att gå via hans chef (Peter Andersson) var ju så extremt risigt gjort som arbetsgivare. Det hade räckt med ett telefonsamtal på en minut direkt till Stråhle, så hade det blivit en helt annan sak. Men Brynäs tyckte uppenbarligen inte att Stråhle var värd att direkt telefonsamtal.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Hank81: Enklast hade förstås varit att inte ta ut honom i match fem utan att kommentera det närmare än att han inte är uttagen.
Samtidigt så var det bevisligen sportsligt rätt att ha med honom och det tycker jag inte att vi skall behöva skämmas över. Jag måste säga att det var otroligt starkt av honom att prestera som han gjorde i det läget.
Kommentera