Brynäs IF

730532 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #2199634

Sv: A proposito de nada
Petrov: Om vi ska flytta fokus från de som drevar mot Brynäs till att ändå återkomma till hur Brynäs hanterat det så går det inte att komma ifrån att Brynäs kunnat lösa det på ett smartare sätt. Jag förstår att Brynäs känner att de har ett arbetsgivaransvar där jag förväntar mig att de erbjudit Berglund samtalshjälp, och jag kan också förstå att de inte tyckt de kunde stänga av honom och låtit honom träna med laget innan anmälan kom in. Men efter att ha gjort en stark bortamatch med starkt momentum i serien hade det varit väldigt enkelt att låta honom sitta hemmamatchen också och fortsätta med samma lag. Jag förväntar mig att Brynäs ledning ska ha kunskapen att förstå att om de spelar Berglund så kan det slå tillbaka i ett senare skede och skapa ett drev mot föreningen. Därför hade jag också förväntat mig att Brynäs skulle kommunicerat bättre på sin hemsida kring det och att Campese snarare skulle ringt upp lokalpressen, Aftonbladet och Expressen och lämnat kommentarer som gjort att Brynäs ägt storyn bättre. Jag har i alla fall större förväntningar än så här på Brynäs.

Sen kan jag ju också tycka att både SHL i stort och sportjournalistiken, likt många andra delar av samhället, behöver jobba med både machonormer och sexism.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Retse: Ja men så är det, Brynäs borde ha stått upp för sitt beslut och sagt att i nuläget så har spelaren i fråga inte angivits misstanke om brott och så länge det inte skett så kommer inga åtgärder att vidtas.
Vi ser allvarligt på alla typer av våld och övergrepp men i detta läge finns det ingen anledning att föregå den påstådda utredningen. Däremot kommer vi omedelbart att agera om det visar sig att en spelar är delgiven misstanke om brott.
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Retse: Lite märkligt är det allt att ingen av alla som nu vet hur det borde hanterats, talade ur skägget tidigare.
Kommentera