Brynäs IF

Peja: Absolut, men inom företagsbyggande är det så viktigt med värdemärkesbyggande och vad man förknippas med. Ofta köper man märket snarare än produkten. Har du då Unicef som bygger på värdegrund så kan du givetvis inte vara förknippad med ett lag som har fläckas ner så mycket. Att de är anhållna är tillräckligt illa.

Sen kanske de blir frisläppta ändå och då får väl Brynäs som arbetsgivare bemöta det. Men att man bara kan låta dem komma tillbaka som inget hänt, det vore självmord. Jag tycker tom att man bör bryta med dessa. Brynäs måste själva hålla hårt på sitt varumärke.

Även om jag köper att media har för stor makt att döma så kan inte Brynäs, och andra, annat än att förhålla sig till det. Offentliga personer har på det sättet det helt klart tuffare än andra och därför är det så EXTREMT viktigt att en idrottare är professionell på ALLA plan hela karriären. Även de lever ju på sitt varumärke.

Supportern: Ja, jag kan förstå att f.d politiker som numera sitter på feta löner och fina poster i välgörenhetsorganisationer skiter på sig av det här, men samtidigt tycker jag att man som organisation bör respektera rättssystemet. Särskilt efter att flertalet "high profile" män blivit friade från alla misstankar för ungefär samma saker det senaste året. En sån som Lasse Kronér fick ju livet förstört av dylika anklagelser. Men det sagt, om spelarna fälls i domstol ska de naturligtvis få sparken och ska fördömas på alla sätt & vis.