Brynäs IF

727620 inlägg · 7962 ämnen

Inlägg #2202319

Sv: A propósito de nada
Zzz:
Håller med dig om drevet.
Men att det tagit sådana proportioner är ju ändå självförvållat.

Låt säga att Campese hade sammanstrålat med styrelsen då han tog jobbet och de i tid rett ut vem som bestämmer vad - vilket är ett under att det inte gjordes direkt - då hade rätt person kunnat utkrävt ja eller nej till fortsättningen av sundlöv i november istället för att då först börja dividera om vem som ska bestämma vad. Med en ny herransvarig på plats till januari-21 hade denna haft tid till överföring med sundlöv till hans kontrakt gick ut och troligen hade också herrlaget kunnat varit på plats nu, liksom juniorsidan o likn poster. För det är ju sporten som ligger och skvalpar i ett vakuum nu.
Men förövrigt har vi ju bemanning på operativ nivå på övriga poster bortsätt från c-19 neddragningarna.
”Vara eller inte vara”-frågan med ny styrelse hade ändå legat som det gör inför årsmötet, vilket det egentligen gör varje år (utöver det väl befogade breda avgångskravet som nu blossat upp på dem och cio).
Så då hade 2 spelare med personliga problem varit hanterbart internt och i massmedia på ett helt annat sätt och drevet om intern kaos hade också varit på en helt annan nivå.

Att frågan om vem som bestämmer kom i dager just nu när det går dåligt och en extern utreda behövdes tyder ju på vilken inkompetens som styrt föreningen.

Men då är det också, genom inkompetens, självförvållat.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
xxx BIF xxx: Det finns mycket Brynäs hade kunnat göra annorlunda. Men att en omedelbar goddag yxskaft avbön på hemsidan med tomma ord är det som saknas för att vuxna människor inte blanda ihop korten köper jag inte.

Varför ska man bortse den det faktum att alla normalt funtade förstår att Brynäs inte står bakom agerandet, att det var klantigt som fan att spela Berglund och att Brynäs är kass på att krishantera.
Brynäs blottlade strupen och media slog till direkt när Brynäs fumlade.
Kommentera