Brynäs IF

mk: Nu vill jag inte ha det som i USA direkt, men det låter mer lockande med två sidor som argumenterar mot varandra än ett mediedrev som dömer någon på förhand utan någon som helst insikt i ärendet. Jag tycker att SVT oftast gör ett bra jobb, men det finns många viktiga saker som de inte rapporterar om på grund av resursbrist, tycker därför det är dåligt när de lägger resurser på att få kommentarer från Brynäs sponsorer. Det är idiotiskt att public service hakar på mediedrev som det här.

Tycker även man kan ifrågasätta hur GD/AB har skött det. Deras namnpublicering av PB när endast anmälan fanns var ju under all kritik och jag kan inte komma ihåg att de någonsin tidigare publicerat två kritiska krönikor om samma sak på samma dag. Att PB inte är dömd för något, att han nekar till brott och att det saknas beslut hurvida det blir åtal eller inte är inte något som de är särskilt intresserade av i jämförelse med att kritisera Brynäs och hockeykarlar i största allmänhet för något som de omöjligtvis kan veta om det stämmer eller ej.

Peja: Nisse Ekman en av personerna som lät PB spela är kommentator i SVT.
Frågor på det.