Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· · 
· 
Jag fattar rent allmänt inte varför det är så svårt för journalister att rapportera objektivt kring den här typen av fall. Hela medierapporteringen utgår från att båda spelarna är skyldiga till alla anklagelser, men det är ju inte fastställt. Ta till exempel argumentationen att Brynässpelarna är dåliga förebilder på grund av den här historien, den argumentationen utgår ju från att de är skyldiga till anklagelserna.
Nu har jag ingen aning om spelarna är skyldiga eller inte, men ett seriöst och vuxet beteende vore ju att invänta rättsinstansernas facit innan man intar en tydlig ställning. Det klarar inte mediekåren av. Om man ska envisas med att inta en position är ju den enda rimliga positionen "oskyldig tills motsatsen bevisas i en domstol", vilket jag tycker man borde kunna kräva inte minst av statligt finansierad media i en demokrati som vilar på just den rättsprincipen i ovan citat.