Brynäs IF

730583 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #2204321

Sv: A proposito de nada
Bifbiffen: Ok, ‘samarbetspartner’ då 😄

Mitt poäng - och antagligen också det till alla samarbetspartners - var ju att Brynäs (inte de misstänkta spelarna) gick ut och nämnde en samarbetspartner vid namn. Det såg absolut ut som ett försök att två sina händer i förbindelse med all negativ publicitet runt just de sakerna. Det finns ju ingen samarbetspartner som kan acceptera att bli ‘använda’ på det viset

För mig faller det tillbaka på klubbens representanter, men man kan ju inte förvänta blind lojalitet av alla klubben ska ha med att göra.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Spjutmuren: jo i detta fall. Där vi betalar dem och kommit längst i hela SHL med samhällsengagemang. Det kastar man iväg för individers verk, som nu dessutom verkar bli friade, otroligt ändå att man inte inväntar vart domen landar i. Så otroligt bajsnödigt att haka på drevet för att slippa obekväma frågor från media. Blir det bättre för Unicef om man lägger det engagemanget nu? Kommer det bli bättre för barnen? Nej det handlar såklart om höga chefer på unicef som blir livrädda att tappa sin feta lön vid dålig publicitet
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Spjutmuren: Nu när jag tänker på det, så kan nog detta med Unicef (som jag alltså menar klubben själv satte på dagsorden) också ha bidragit til att media började intressera sig för de sponsorer som fick valet att dra ned huvudet och vänta ut stormen.

Starkt av ERP att stå i det 👍
Kommentera