Brynäs IF

Kung_Sjödin: Jomen det är lite som att ta in några dyra importspelare i slutet av säsongen på dyra kontrakt. Dom kanske kan rädda säsongen, men hur långsiktigt är det? Kortfattat har styrelsen tagit in konsulter för att göra deras jobb och eventuellt kommer en ny styrelse komma in inom kort. Hade det inte varit bättre att skippa konsulterna och avvakta tills den nya styrelsen kommer in?

Det är ju inte säkert att en ny styrelse måste ta in konsulter för att göra deras jobb. Är dessutom tämligen övertygad om att konsulterna tar väldigt bra betalt, vilket inte är oviktigt i tider då föreningen blöder ekonomiskt.

Det verkar rent allmänt som att Brynäs försöker ta in inputs från utomstående när man inte borde behöva det. Campese skröt även om hur komplicerad rekryternigsprocessen var när Peter Andersson anställdes. Hur kan en svensk SHL-klubb behöva ta in utomstående rekrytare när de tar in en huvudtränare, om man ändå bara kollar den svenska tränarpoolen som innehåller typ 10 aktuella namn? Borde man inte redan haft koll på dessa namn?

Dessutom blev ju Peter Anderssons ledarstil en brutal mismatch mot truppen, och hela syftet med den komplicerade rekryteringen var väl att undvika den typen av kollisioner. Att han och Stråhle förespråkade en taktik som inte passade truppen hade varit väldigt relevant information för en rekryterare med sportsling kompetens, men jag befarar att den sportsliga biten snudd på skippades helt när man tog hjälp av ett externt företag vid rekryteringen. Det i sig tyder också på extrem inkompetens från Brynäs sida.