1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 446092 inlägg · 7963 ämnen

Inlägg: 2206531

Sv: A proposito de nada
{8399}: Jag tycker förstås också att det är tragiskt att det vi har konsulter som klubbdirektörer. Men man måste hålla isär begreppen.
Vi har satt oss i en unikt dålig situation och nu handlar det om hur vi ska ta oss ur detta utan att gå i konkurs och/eller åka ur. Att ta in konsulter som klubbdirektör, som är väl insatta i klubbens problem, är då ett rätt logiskt beslut.
Vi har ingen ledning, ingen som kan fatta beslut, ingen som kan rekrytera spelare, ledare, sponsorer eller på annat sätt leda föreningen.
Att vänta på att tillsätta en ny styrelse som ska anställa en klubbdirektör, som ska anställa en sportchef som ska rekrytera spelare och tränare som ska sätta ihop ett spelsystem håller inte.

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
KalleTeodor: Jomen när den nya styrelsen kommer in, är det då bra eller dåligt att konsulterna har fingrat på organsiationen (och kostat massa pengar)? Hade det inte varit bättre att avvakta och låta den nya styrelsen sätta en ny organisation?

Jag tror att de som vill ta över klubben har en ganska tydlig idé om vilka de vill få in, det lär inte bli en evighetslång rekryteringsprocess via tredje part.