Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Ja, visst börjar man fundera med tanke på läget (sportsligt, organisatoriskt, ekonomiskt och ägarturbulensen inkl ledning och styrning).
En liten sammanhangsmarkering.
Om man kikar lite på vad som händer i och runt organisationen så är det rörelser pga av att det är en massa oklarheter. Inget ledarskap skapar oro eftersom det är ett oklart läge i största allmänhet, men också för att det ger utrymme för positionering. Det är en elitverksamhet och det lockar ambitiösa individer oavsett om de är lämpliga eller ej. Frånvaro av ledarskap skapar dessutom dålig arbetsmiljö och det i sin tur kommer i förlängningen påverka resultat på isen. Har vi sett det? Ja.
Finns det mönster här? Ser vi dem?
Varför dyker Lindström/Alcén-frågan upp nu 6 dagar före årsmötet där det skall väljas en styrelse för 21/22?
Finns det en koppling? Vem driver frågan och varför? Och här och nu?
Ja, men självklart. Vem vinner, vem försvinner?
Vad är det för människor som finns runt "Brynäs kan bättre" och vad driver dem? Vad finns det för kopplingar till kandidaterna och mellan kandidaterna? Vad vill de? Var kommer de ifrån? Hur ser deras nätverk ut? Kompetenser? Erfarenheter? Vad skall de tillföra i Brynäs?
Detsamma gäller valberedningen och dess förslag.
Vad är kopplingen mellan valberedningen och deras kandidater och mellan kandidaterna? Vilka finns runt valberedningen? Vad vill de? Var kommer de ifrån? Hur ser deras nätverk ut? Kompetenser? Erfarenheter? Vad skall de tillföra Brynäs?
Det krävs nog rätt mycket koll för att se kopplingar mellan olika personer och vad det finns för agendor, man får helt enkelt se på utifrån. Det man ser, det kan man tolka.
Samma sak i organisationen. Vakuum skapar oro. Positionering och karriärintresse skapar svallvågor. Rykten dyker upp. Förmodligen som en del i processen medan hierarkin håller på att sätta sig.
Läcka? Ja, vem tjänar på det? Vill någon åt en annan roll? Tjänar en läcka syftet?
Vill nån åt Sportchefsrollen? Tjänar en läcka syftet?
Osv. Det gäller att se mönstren. Vem vinner, vem försvinner?
Man kan tom fråga sig om det finns bakomliggande syften när nyreggade på HS plötsligt börjar dissa personer rätt ensidigt. Varför?
Det syns om man letar mönster.
Ang det är viktigt att det blir rätt nu.
Som en liten sammanhangsmarkering och heads up...