Brynäs IF

727633 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #2214475

Sv: A propósito de nada
Peja: Tycker dock att Kangas inte imponerande särskilt mycket heller, han var absolut betydligt mer vältalig, men han sa egentligen samma saker som Engwall och svarade egentligen inte på någonting eftersom han inte hade någon information. Om de sportsliga frågorna ville han inte heller svara utan sa att sporten visste bäst och att styrelsen endast skulle ge förutsättningarna. Samt att Grahm borde få mer inflytande. Kritik mot Hansa bemötes med att eftersom han endast skulle sitta i styrelsen skulle han inte ha möjlighet att styra något operativt, inte så förtroendeingivande.

Nja, inte så nöjd med någon av ordförandevalen faktiskt.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
Lemp: Tänk om Kangas lyfter fram Grahm som herransvarig tillsammans med Alcén.
Hur många topplock kommer sprängas då?

Eller kommer de båda helt plötsligt bli bra värvningar?

Då kanske man får rätt iaf.
Trots att man vart halvt idiotförklarad för en månad sen....😉😉
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Lemp: Jag tycker att Kangas gav rimliga och professionella svar. Många frågor ältade det som har varit och det är ju självklart att han inte kan recensera detaljer i styrelsearbetet de senaste åren när han inte varit där. Han utstrålade ju också ett helt annat lugn vilket man nog inte ska underskatta betydelsen av.

Sen blev det tydligt att Hansa och Engwall är gamla ärkefiender. Engwall är fortfarande bitter över sättet han lämnade Brynäs på, dvs att han lämnade på dagen efter oenigheter med Hansa. Jag hade hoppats att han skulle sätta det i relation till det stora antalet tränare som Brynäs har sparkat på ungefär samma sätt men den reflektionen verkar han inte ha gjort, istället blev han märkbart emotionell.
Kommentera