Brynäs IF

730575 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #2215276

Sv: A proposito de nada
Enaranger: Journalister får gärna granska språkbruket mot Brynäsanställda under det senaste året. Samtidigt borde de passa på att granska sin egen roll i detta och hur deras drevande mot Brynäs i samband med brottsutredningarna påverkade vad som skrevs på nätet.

Jag vet inte riktigt vilket språkbruk du syftar på, men personangrepp blir alltid borttagna. Det har främst varit personangrepp mot Campese, Peter Andersson och Bulan under säsongen.

Däremot framför många rimlig och konstruktiv kritik mot anställningen av Alcén som sportchef. Det är inte varken personangrepp eller näthat. Om Brynäs hade struntat i att ha någon etablerad målvakt och promotat J20-målvakterna hade det också varit rimligt och konstruktivt att påpeka att de är för oerfarna för att axla målvaktsrollen i Brynäs A-lag. Men förhoppningsvis kan du skilja mellan fula personangrepp och konstruktiv kritik.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Peja: ” Journalister får gärna granska språkbruket mot Brynäsanställda under det senaste året. Samtidigt borde de passa på att granska sin egen roll i detta och hur deras drevande mot Brynäs i samband med brottsutredningarna påverkade vad som skrevs på nätet. ”

Journalister granska sin egen roll 😂😂😂😂😂 In your dreams Peja... Aldrig hört talas om ”agendasättande journalism” o s v? Tror det kom från DN. Aktivister skapar nyheterna själva.
Kommentera