1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 446088 inlägg · 7962 ämnen

Inlägg: 2224541

Sv: A proposito de nada
{8399}: Tjänster som behövdes togs bort. Det gjorde att man blev tvungen att ta in konsulter som ersättare (inte bara Gunnar och Jenny). Enligt Kangas gjorde det att man inte gjorde några större, om ens några, personalbesparingar i slutändan. Sen värvade man en del under säsongen, det var knappast något som man hade råd med egentligen.

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Peja: Alla föreningar plockade bort tjänster under säsongen. Och alla lag gjorde värvningar under säsongen. HV tog in Donovan, Siikonen, Murray och Ilomäki. Knappast billigare än Brynäs sena värvningar. Ändå gör man ett resultat som är 20 mnkr bättre än Brynäs. Det ekonomiska resultatet är ännu mer obegripligt än det sportsliga.

Sv: A proposito de nada
Peja: någon mörk blåsig höstdag får man skriva ut Brynäs årsredovisning samt de andra klubbarna som äger sin arena och försöka hitta vad skillnaden är. Något har verkligen gått fel när det skiljer så mycket upp till 2a i minusligan.
Vad hade resultatet varit utan corona kan man även fundera på.

Sv: A proposito de nada
Peja: Om jag inte minns helt fel släpptes det lite prelsiffror på förväntade resultat och då låg Brynäs, FBK och LHC ganska lika på knappt -20 miljoner.

Sv: A proposito de nada
Peja: så är det men skillnaderna mot övriga klubbar är anmärkningsvärd