Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Hur många gånger ska jag behöva förklara för dig att jag inte vet hur det ligger till, Biffen kan ha rätt och jag kan ha rätt.
Skillnaden är att Biffen påstår att HAN vet hur det ligger till och att vi andra därmed inte behöver fortsätta spekulera eller
ifrågasätta hans påståenden.
När han dessutom påstår att det är OSANNOLIKT att man ingått nån form av ekonomisk kompromiss gällande ersättningen och samtidigt säger att han VET att nån sån inte har förekommit, så undrar man ju om han har svårt för att bestämma sig.
VET han med säkerhet eller är det bara OSANNOLIKT?
"Hur kan du veta att det gått till på det sättet?"
Ska jag förklara för dig en gång till hur det ligger till så att du fattar?
Jag VET inte hur det ligger till, jag bara spekulerar på samma sätt som biffen gör.