Brynäs IF

727633 inlägg · 7962 ämnen

Inlägg #2238728

Sv: Gameday
Gunderson: Handlar snarare om att många supportrar utrycker sig i ren okunskap, damlaget ”prioriteras” inte alls. Damhockey har inte välavlönade spelare, nästan samtliga har andra jobb för att överleva. Brynäs har de senaste säsongerna haft en av de dyraste trupperna i SHL. Pengar har det funnits gott om för herrarna, men hur dom spenderats och summorna man har lagt på sparkade tränare är en anledningen till vårt misslyckande. Det är inte damlagets fel. Verkar funka fint för Luleå med både och?
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: Gameday
Lemp: Nä, det kanske var dåligt formulerat. Prioriterat kanske var fel ordval. Vet att många inte är välavlönade men det kostar samtidigt att hålla igång ett hockeylag med 30-35 personer involverade. Löner, utrustning resor, kläder, arenaomkostnader… Bryter man ned detta blir det ganska dyrt i längden.

Jag tycker bara att man ska anpassa sig efter rådande omständigheter. Har vi en stabil ekonomi och en herrtrupp som ligger i toppen år efter år så ska vi satsa på damerna. Har Frölunda, Färjestad, Växjö och Rögle damlag? Eller några andra storlag i SHL för den delen? (Undantag Luleå) Att herrlaget hanterats som en påse skit de senaste decennierna är vi nog överens om?! Jag resonerar egentligen inte kring damer vs herrar utan hur man skapar ett proffesionellt och framgångsrikt hockeylag som genererar framgångar.
Kommentera