Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· · 
Faktum är att vi medlemmar kunde rösta på antingen Kangas eller den förra styrelsen. De flesta av oss valde Kangas. Det fanns inga andra alternativ än de två, så jag tycker att medlemmarna gjorde helt rätt.
Nu är det viktiga att hitta kortsiktiga sportsliga lösningar som gör att vi "överlever" den här säsongen. Nästa säsong har man äntligen möjlighet att bygga ett nytt lag - men ja, det är problematiskt att två rookies ska göra't på sportchefssidan. Där är jag besviken över att man inte har tagit in en GM.
Parallellt med att lösa den sportsliga krisen måste man jobba långsiktigt med saker utanför isen men också nästa säsongs lagbygge.
Angående själva lagbygget. Jag tycker inte man kan klaga på att Brynäs har värvat för många spelare med "potential". Tvärtom är Brynäs trupp antagligen en av de minst utvecklingsbara i hela ligan. Många av breddspelarna är föredettingar och flera av de yngre spelarna kommer spela i HA/div1 om några år.