Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
· 
Inte kan du väl ifrågasätta den demokratiska processen?
På vilket sätt avvek den från stadgarna menar du?
Den processen är nog mer demokratisk än riksdagsvalet då du kan rösta på individnivå vilka du vill ha in på samtliga poster i brynässtyrelse men inte till riksdagen.
Sen vet ju inte innevarande styrelse om de blir kvar efter årsmötet. Ska de sluta agera vid en viss tidpunkt eller hur menar du att ”rätt styrelse” ska tillsätta SC?
Sen kan man ju ha åsikter om valet av Alcen vid den sena tidpunkten, men att det var ”rätt styrelse” som tillsatte honom där och då kan du väl knappast ifrågasätta?