Brynäs IF

Stenis: Manner har rätt i sak. Brynäs hade för dålig taktisk disciplin. Man tappade puckar eftersom man chansspelade för mycket, vilket gjorde att IKO kunde vända spelet och man tog dumma utvisningar vilket gjorde att IKO kuna göra mål i PP. Manners svenska sitter ju inte till hundra procent och det får man förstå, men jag tror en stor del av besvikelsen grundades i att man inte förmådde att göra det bättre när publiksiffran var så pass hög och man dessutom gjorde preci de felen som man inte får göra mot IKO.

Peja: Att ha en tränare som Manner kommer ju med ett pris också. När han vill få individerna att växa så måste också misstagen tillåtas och chanser ges. Förlora slag för att vinna kriget typ. Men om kriget gäller överlevnad, måste han inte in och styra hårdare då? Detta är inte ett Kärpät i toppen eller ett VM där FI inte har något att förlora.
T.ex. så är pp’t lika uselt som ifjol. Tydligt för alla.
Försvarspelet, ja, kvalitet saknas men kan andra lag så borde väl vi? Krävs det att Holmqvist lämnar?
Disciplinen. Den måste manifesteras av de ledande spelarna men många av dem verkar ha fått ett frikort att bara köra på (säkerligen i frustration ibland) och drälla med puckarna.
Självbilden. Märks väldigt tydligt mot OIK när vi bara skall vinna matcherna för att vi är Brynäs med 13 guld och OIK är en nykomling. Sen går det åt h:e.
Manner har en del att jobba och vissa saker måste han ta tag i illa kvickt och det kan kräva en resolut Mannerheim och inte den långsiktiga Manner.