Brynäs IF

730587 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #2252638

Sv: A proposito de nada
2064: Förstår fortfarande inte om man köpte den illusionen eller inte. Inför förra säsongen gick ju vissa omkring och på fullt allvar trodde att Brynäs skulle slåss om SM-guldet när Bulan och Bertil skrev på. Men om jag ska gissa var det många som trodde att förra säsongens fiasko inte berodde på spelarna utan på PA&Stråhle. Varför folk trodde 30+are som uppenbarligen har sina bästa år bakom sig helt plötsligt skulle bli bättre av att Manner kom in fattade aldrig jag. Visst kan det kollektiva spelet alltid bli bättre, men om laget ska lyfta kan man ju inte ha massa spelare som inte håller SHL-klass på ett individuellt plan.

Andrén, Nyberg, Berglund2x(en skeppade man), Pettersson och möjligtvis Danielsson är spelare som man borde ha försökt skeppa inför säsongen. Självklart borde man inte ha förlängt med Sallinen heller.

Pettersson lämnade Skellefteå för en mer offensiv roll. Så har det inte blivit. Om man hade informerat honom om att det blir fortsatt spel i fjärdekedjan så tror jag inte han hade suttit av kontraktet. Utan Pettersson i laget hade man även kunna matchat in Birgersson på ett mer naturligt sätt. De är ju ungefär lika bra, men många tusenlappar skillnad i lön.

Danielsson är en offensiv spelare som har byggt hela sin karriär på att panga skott i PP, men han har blivit en säkerhetsrisk där, eftersom hans långsamhet gör honom sårbar i spelvändningar. Om Brynäs hade sagt till Danielsson att man inte längre ser honom som en PP-spelare så tror jag att han hade övervägt sina alternativ.

Andrén har varit öppen i medier att han till och med övervägde att lägga av när det gick som tyngst förra säsongen. Hade det verkligen varit omöjligt att skeppa honom, likt LHC skeppade Lundström? Han har ju antagligen i stort sett bara negativa minnen av Brynäs och hade säkert mått bra av en ny omgivning.

Nyberg var OK, men inte värd pengarna. Uppenbarligen gick han att få iväg till annan klubb, men eftersom man gjorde det nu är det svårare att hitta ersättare.

Berglund håller inte SHL-klass, hade varit värt att köpa ut honom för en summa. Löven hade tackat och tagit emot med öppna armar.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Peja:
Jag håller med om att Brynäs har värvat ”gamla” spelare på gamla meriter som inte längre lever upp till vem de var och Brynäs har troligen betalat dyrt för dessa. Det är ett problem med lagbygget. Men långt ifrån dem ändå anledningen till att vi är dåliga.

Största problemet är att man förlänger med spelare som inte alls glänst på sin position och så får de nu fortsätta där, troligen till en löneökning vilket vi alla vill ha. Har man då värvat ett bättre lag? Nej naturligtvis inte. Det krävs då att de går bättre kring sig än föregående säsong.

På det värvas ”yngre” spelare, ofta från sämre ligor som tex HA, och så hoppas man att de ska ta orimliga utvecklingssteg från säsongen i längre serien till säsongen i shl. Det går inte att värva strategiskt på det sättet. Ingen kan garantera utvecklingen.

Sedan ska man tydligen ha juniorer i truppen som ska utvecklas (efter j20)och tar upp plats i laget.
Och även om de är billiga så är frågan vad de tillför i ett redan bottenlag (ingen vet ju dess utveckling) om de stod utanför laget innan omsigning?

Det måste till säkrare och bättre värvningar till alla femmor inför varje säsong. Hur ska Brynäs annars ta kontroll på lagbygget?
Kommentera