Brynäs IF

730617 inlägg · 7962 ämnen

Inlägg #2252840

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Tror inte Brynäs problem försvinner om spelarbudgeten ökar. Problemet ligger någonannanstans. Man följer inte spelplanen, de gånger man gör det vinner man. Har man lagt för mycket ansvar och hopp på en spelare? Det är ju ett lagspel, kan skapa obalanser i laget om en spelare förväntas göra allt. Tror det mesta sitter i huvudena på spelarna och att det måste jobbas kopiöst med mental uppbyggnad av dem. Varför presterar erkänt duktiga spelare sämre när de kommer till laget? Spelarutvecklaren och tränarna har en enorm uppgift att rätta till det här. Men även spelarna. Hög tid att rätta till detta innan det är försent.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Asterix: Samtidigt ligger det lite i spelarnas kvalité att kunna fullfölja en gameplan. Jag tror att grundproblematiken med truppen är 1) Lönerna motsvarar inte rollerna, 2) Backsidan är inte tillräckligt spelskicklig.

Vi kan inte ha grabbar med 100-150k/månaden i utfyllnadsroller. Där ska vi naturligtvis ha utvecklingsbara unga spelare (egna eller utifrån) som har 20-50k/månaden. Om man bygger på det sättet kommer man att få mycket mer pengar över till spetsspelare, även med en oförändrad lönebudget.
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Asterix:
” Tror inte Brynäs problem försvinner om spelarbudgeten ökar.”
Jag tror absolut delar av problemet försvinner om man värvar bättre.
Sen kanske man köper på sig andra problem, tex som Färjestad nu. De ska inte behöva ligga där de ligger med de laget. Och tillslut kommer den pressen! Men allt är bättre än att pressen är riktad mot att vara ett kvallag

” Man följer inte spelplanen, de gånger man gör det vinner man.”
Max vad man får ur en spelare går i vågor under en säsong. I andra (oftast individuella) idrotter toppar man formen tills då det gäller. Det går inte att ligga på ett max av max för då blir kroppen periodvis tröttkörd och max är inte längre max man tidigare visat upp. Så har stora delar av laget max av max prestation så går det bättre så klart.
Att man vinner vissa matcher beror inte heller bara på att laget gör allt rätt. Det beror på att motståndet möjliggör att Brynäs kan göra allting rätt också.
Så jag är åter inne på att ju bättre spelare vi har fördelat på alla linor (med tydliga roller) ju mindre betyder det om man är i en svacka av att få ut max av max.

Sen är som du säger att är du inte mentalt där - medvetet eller omedvetet - så tar det procent av maxprestationen.
Det gör också en dålig gameplan.
Elller att inte lite på tränaren eller sina medspelare.
Har de kemi, har de tränat ihop och hittar varandra genom ”6 sinnet” typ, att man har för höga krav på sig,känner sig förbisedd, småskavanker, dålig sömn osv osv lika så. Allt tar procent från max av maxprestationen.

Men hur man än vrider och vänder på det så landar man ändå i att vi får ut mer an en spelare som Rödin och Berra på 95% maxprestation än en birgersson och Lindstein på 100% - just nu bör tilläggas!

Tar vi Ludde och Forslund. Är de bättre i vöxjö än i bif? I bif gick de i 2 och 3 formationen och i vöxjö i 4de. Även där anser jag att vi får ut mindre av en spelare pga de i ett dåligt lag tvingas till större ansvar än de får i ett bättre lag där de kan fokusera på vad de klarar av mot ”sämre” motstånd. Men det betyder inte att har en bättre maxprocent eller en högre maxnivå i vöxjö mot de hade i bif!

Självklart har ett lag med bättre spelare större möjligheter att vinna. Annars hade vi lika gärna kunnat skita i dyra spelare och flyttat upp j20 direkt.
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Asterix: Problemet är att även när spelarna följer spelplanen så förlorar vi oftast. Jämnare matcher javisst men spetsen att avgöra dem saknas.
Samma med det psykologiska. Nu är de inne på samma spår som ifjol. Men oavsett hur mycket stöttning som de får så saknas fortfarande det elementära, dvs SHL kvalitet.
Optimistiska sopor är forfarande sopor…
Kommentera