Brynäs IF

728144 inlägg · 7962 ämnen

Inlägg #2254961

Sv: A propósito de nada
xxx BIF xxx: Jag bedömer inte klubbdirektörer utifrån vad de säger i poddar. Både Svedman och Campese vet hur man formulerar sig i de sammanhangen, men det handlar som sagt om att omsätta ord till handling.

Nä, det finns ingen garanti för att man lyckas som klubbdirektör i Brynäs oavsett vilken bakgrund man har. Campese kom från idrottsbranschen, Svedman gör det inte.

Vilken bakgrund skulle den nya klubbdirektören och vad skulle hen ha sagt för att få ditt förtroende? Varför misstänker jag att den supermänniskan inte existerar?

Jag ger Svedman chansen att visa vad han går för. Att hålla på leta fel hos honom i detta skede ser jag som allmänt ruttet beteende.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
Peja: Jag har nyss tagit mig tid att lyssna på Håkan Svedman i Brynäspodden från den 16/11 och blev mycket glatt överraskad. Håkan har en helt annan attityd än tidigare klubbchefer och jag fick en mycket bra känsla. Jag fick känslan att han förstår hur viktigt Brynäs långsiktiga arbete är och att allt inte bara är här och nu. När jag säger det så lyssnar jag inte bara på vad han säger utan också på vad jag tror han menar och också hur han uttrycker sig. Ser positivt på Brynäs framtid och det ska bli spännande att se hur Brynäs vill inkludera oss fans bättre än tidigare. Nu fokuserar vi på att spöa skiten ur Leksand ikväll, eller hur Mattias -74 ;-)
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Peja: ” Jag bedömer inte klubbdirektörer utifrån vad de säger i poddar. Både Svedman och Campese vet hur man formulerar sig i de sammanhangen, men det handlar som sagt om att omsätta ord till handling.

Nä, det finns ingen garanti för att man lyckas som klubbdirektör i Brynäs oavsett vilken bakgrund man har. Campese kom från idrottsbranschen, Svedman gör det inte.

Vilken bakgrund skulle den nya klubbdirektören och vad skulle hen ha sagt för att få ditt förtroende? Varför misstänker jag att den supermänniskan inte existerar?”

Men nu är du där som bror duktig och argumenterar helt utan att diskutera ursprungliga sakfrågan igen!

Den kom inlägg från annan medlem att Svedman låter bättre än Campese. Jag frågar vad han grunder det på (som denne inte kunde förklara) och jag gav exempel på det motsatta.

Jag skrev också att jag inte dömer honom efter denna korta tiden.

Då hoppar du på om att han inte duger för mig och att sådana supermänniskor inte finns.
Va fan kommer det påhoppet ifrån?
Känns ju mer som du har mig som traget än att du vill hoppa in i en dialog och diskutera.
Skärpning fan!

Sen kan du absolut dra SMÅ slutsatser redan från en intervju eller en kommunikation. När dessa små med tiden blir en stor helhet så kan du se tendenser innan resultat och måluppfyllelse presenteras. Du får självklart anse det motsatta! Men det var väl därför jag kunde se begränsningen i campandes förmåga långt innan dig!
Kommentera