Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Från början gällde det om regeln i sig är felaktig eller inte. Tycker du fortfarande att det borde dömas straffslag (eller ngt annat) när man blir hakad bakifrån och målvakten är bortplockad?
Jag anser iaf att det mest rättvisa är att döma mål i detta läge, ngt som tydligen regelmakarna också kommit fram till.
Nu förmodar jag att du vill hävda att N Eriksson INTE blev hakad bakifrån i det aktuella fallet. Om det nu vore på detta vis, så skall det självfallet inte dömas mål, men jag vill nog påstå, efter att ha sett bilderna i efterhand på video, att hakningen sker bakifrån.
Eriksson blir i första momentet lätt hakad vid sargen när han skall runda Ahola, men lyckas slita sig loss. Därefter hakas han igen, bakifrån, när han skall avancera och lägga pucken i tom kasse.