Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
· 
Jag håller med, jag har också uppfattat det som styrelsen skjutit till pengar. Så att det hände här och nu och inte tidigare är intressant. Då hade man väl haft ännu mer pengar? Är ju inte fel med mera pengar för dragkamp om ännu bättre målis (om det är ett alternativ så man inte överköper sig igen) men det får inte bli floskler-cirkus över detta igen.
Som typ Svedman som inte vill säga vilka mål bif har för att supportrarna inte ska bli besvikna.
Vad fan är det?
Tror han inte själv han kan nå målen?
Är de då seriöst satta?
Och skulle man inte nå målen så är det ett bevis på att man inte lyckats och då är det väl på sin plats att supportrarna är kritiska!
Är han rädd för kritik? Blir det bättre att ha ett ledarskap som missar målen vi supportrar inte vet om men man slipper kritik, eller är det bättre att sålla bort pladdertackorna i tid så vi inte får en ny Campese men som nu arbetar i det dolda?
Det där är jävligt fegt ledarskap enligt mig!
Vi har genom brynäs-kan-bättre och deras kandidater (ffa kangas) röstat in de som sagt det behövs en tydligare kommunikation.
Sedan har Svedman tagit över 100dagars planen för han vill äga den - hm ok? - kanske borde Brynäs ha tagit ett avslut efter 100-dagar och kolla vad man uppnått i tid och inte, och sedan startat en ny 100-200dagars plan som Svedman äger!
Vore jävligt intressant att få veta varför man går från ett välbetalt Ikea-toppjobb till att bli konsult? Kan det vara så att han inte fungerade i toppen på Ikea??