Brynäs IF

730598 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #2277299

Sv: A proposito de nada
Stenis: Självklart är Genoway och Berglund totalt olika spelartyper men enligt mig är inte Berglund i närheten av Genoways kapacitet. Visst båda kostar mer än dem smakar men jag tar Genoway före Berglund alla dagar i veckan. Vi får helt enkelt tycka olika, skål!
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: nej, jag tar nog också hellre en genoway än en Berglund just nu men det är för att vi har mer brist på spelare med offensiva kvaliteter.

Det vi diskuterade var att du anser att ”Berglund är helt klart mer begränsad än Genoway”.
Jag anser genoway är lika begränsad defensivt i tight fysiskt spel som Berglund är att starta ett uppspel genom att driva pucken ur egen zon. Sist mot Luleå kom ju en Luleåit loss i vårt pp ensam i kamp med genoway och det var ett exempel på när det blir ganska tydligt hur dålig genoway är i tight fysiskt spel.
De har olika kvaliteter. Genoway ska spela bp lika lite som Berglund ska stå på blå i pp. Det anser iaf jag. Därför ör de likvärdigt begränsade då ingen är en tvåvägsback.
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Känns som att Genoway är underskattad defensivt. Hans fantastiska skridskoåkning gör att han reder upp många situationer i ett tidigt skede, vinner åkdueller, först på lösa puckar och så vidare.

Vi har Bertilsson vars defensiv håller hög klass. Enligt min mening bör backuppsättningen innehålla max 2 defensiva backar, Bertil kan vara en, men då bör den andra vara riktigt billig som typ Mylläri. För Berglunds lön ska man få en bra tvåvägsback, inte en halvrisig defensiv back som han är.
Kommentera