Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Det är väl snarare så att man identifierar något man ser som ett problem (oavsett rätt eller fel med facit i hand) och lyfter dem här.
För mig var det tex övertydligt redan efter campares första säsong som klubbdirre att det var mycket ord och mindre kompetens! Men inte ens när han går ut med ett mål och en nyanställd tränare med ett annat så såg majoriteten problemet med detta (vilket för mig var helt obegripligt.) Och då uppfattas man som negativ för ens åsikter divergerar med massan.
Manner kom in och pratade ”må bra osv” och det var bara gullgull utåt utan krav. Vilket jag ifrågasatte - det måste finnas uttalade krav också, vilket jag står för! Så då var jag osäker på honom och var ”negativ”.
Men sedan sa både SC och gd-rapporter att han hade hårda krav också! Och när han sedan redan från början av säsong tog på sig dåliga resultat - sånt gillar jag (och uppfattar som väldigt olikt the Brynäs way) - har han bara växt hos mig. Så nu är han bäste värvningen vi gjorde 21/22!
Ja då är jag kanske inte negativ på den punkten - men det är ju fortfarande en åsikt!
Det jag menar är att vi alla, jag munkas mylingen - troligen ni alla andra med - har en åsikt och den står vi för oavsett vad andra tycker tills vi överbevisat oss själva.
Men så fort stämpeln sitter där så spelar det liksom ingen roll hur positiva vi är emellan åt, utan vi är liksom likt förbannat bara negativa!
Munkas och mylingen ropar inte hej förtidigt utifrån deras nuvarande ståndpunkt - på samma sätt som det tog extremt lång tid innan den stora massan ändrade åsikt och såg problemet med Campese och började kritisera honom - men ni förväntar er att de ska kompensera på något sätt redan nu när det går bra och jagar mot dem. Jag förstår inte det! Åsikter varierar!
Norska motståndsrörelsen under ww2 hyllas som hjältar medan IRA stämplas som terrorister, men båda försvarade sitt land mot en ockupation!
Man tolkar situationer olika, med det är alltid andra som lablar någon som negativ, fast det bara är en åsikt i grunden!