Brynäs IF

Pettisbif: Gunler är en väldigt svårbedömd spelare, han gör ändå en del mål, något som vi har svårt med stundtals. Samtidigt som han gör om samma misstag hela tiden, dåliga utvisningar i offensiv zon och tendenser att gå bort sig i styrspelet. Men samtidigt har vi inte något bättre, så vi får nog leva med honom säsongen ut.

Lemp: Gunler är ändå en av få potentiella matchvinnare bakom toppspelarna. Av alla breddspelare är det egentligen bara han och Ölund som gör mål hyfsat regelbundet., det är otroligt att de har gjort fler mål än spelare som Scott och Palve.

Lemp: Gunler är ju asbra, strax under de bästa i laget.

Lemp:

Såg Adam Boqvist på "gavlerinken" och förstod inte hur han sedan kunde platsa i NHL, efter att ha sett honom live.
Adam rörde sig stappligt på skridskorna och använde inte kroppen för att tacklas med.
Kanske det är speluppfattningen som är Adams styrka.
Gunler har kropp/balans, men sätter INTE in några tacklingar.
Om Adam har speluppfattningen och nu nyligen också satte två skott/mål för sitt Columbia, så kanske Gunler sitt skott, men kan inte så ofta skapa sig egna lägen för att avlossa sitt fina skott.
Gunler har inte tagit chansen eller så används han inte i rätt miljö/rätt spelare, som kan ge honom passningarna för att han ska kunna direktskjuta mot eller i mål..
Gunler dög inte i Lule, och detta kanske fortfarande hämmar honom.
Han är trots allt bara 20 år.

Hockey är en konstig sport, se Einar Emanuelsson i Lule, som varit en notorisk målskytt, men denna säsong varit osynlig i många matcher..