Brynäs IF

Peja: "Att Brynäs har ligans äldsta lag är ett tungt argument för att INTE satsa på kontinuitet till nästa säsong. Hockeyspelare blir inte bättre med åren. Hade varit mycket mer logiskt att satsa på kontinuitet om man haft ett ungt utvecklingsbart lag. Trist att man har gått från en fjärdekedja med unga framtida NHL-spelare för ~10-15 år sen till en 100-årig fjärdekedja med gråhåriga veteraner."

En väldigt tråkig utveckling. Jag skulle även kunna förstå viljan att ha kontinuitet om laget var bra men det är dom ju inte. Kan förstå att man vill behålla spelare om man utmanar om guldet men Brynäs slåss ju för överlevnad.

Folk verkar ha någon slags nostalgisk idé om att Brynäs spelare alltid kan bättre och dom vi har just nu är dom som ska lyfta Brynäs.

Själv ser jag det så att spelare kommer och går men föreningen består. Ingen spelare är större än föreningen. Varför hålla fast vid spelare som inte håller måttet? OM brynäs skulle åka ur, undrar hur många spelare som skulle stanna kvar i allsvenskan för att hjälpa föreningen tillbaka. Förmodligen ingen.

Eller så är det så att dom skulle stanna kvar eftersom dom är för gamla för att få kontrakt någon annanstans.

Ove Myling: Det återstår ju att se hur Alcén kommer att hantera de utåtgående kontrakten. Att förlänga med Scott och Palve var inte orimligt. Men det är klart att Wandell-värvningen inte är förtroendeingivande inför fortsättningen. I värsta fall kommer Alcén skriva flerårskontrakt med massa veteraner, då blir det nog Autobahn till Allsvenskan.

Ove Myling: Jag håller med dig. Där vi skiljer oss åt är väl egentligen kring de spelare som vi anser håller måttet. Jag har listat de jag tror fortsatt gör det bra i Brynäs. Det är inte så många spelare, men jag tycker de är värda att satsa på, trots att några kommit upp i ålder.

Resten kan vi skeppa iväg